大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法治在社会治理中的价值的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法治在社会治理中的价值的解答，让我们一起看看吧。
法治是人类政治文明的重要成果，是现代社会的一个基本框架。大到国家的政体，小到个人的言行，都需要在法治的框架中运行。依法治国、依法执政、依法行政共同推进，才是真正的依法；科学立法、严格执法、公正司法、全民守法全面推进，才是真正的法治。
法治具有对敌人专政和对人民保护的双重作用。因为司法之魂在于它的公平正义。有法可依，违法必究，执法必严既是打击犯罪，保护人民的法治途径，只有依法治理国家，治理社会，严厉打击敌人才能真正保卫国家，保护人民。所以说法治具有对敌人实行专政，对人民实行保护的双重作用。
法制的优点不用赘述，每个国家都需要法制，有的法才有的秩序，人们才可以进行日常的工作生活。然而，我国正处于社会主义初级阶段,法制不完善是正常的,如果完善了,那干嘛还要在这个阶段努力奋斗啊.
虽然我国有人才,但都是有局限性的,不可能是完美的,如果是那些人才在短时间内就完善了法制,那就是违背了社会发展的客观规律了,会阻碍社会的发展,所以法制的完善是需要一个漫长的过程的,不可能一步到位.
借鉴是可以的,拿破伦的<民法典>就是很多国家的立法的一个重要参考,因为它衣法律规定了社会很多方面的问题,如婚姻制度,在那个时代是很了不起的,但就现在看来,还是有局限性的.反正我认为一个国家立法可以把其他国家的法律借鉴一下,但应注意的是,现在世界上只有4个社会主义国家,很多的法律制度在中国都不适用,我们在立法的时候应该学习它们的精神,舍弃具体形式
法治就是靠法律去制约、限制，以达到安居乐业的目的;人治就是靠道德、人们的自我意识去自我约束自已的行业，达到目的。法治的优越性是相对于人治而言的，而这种优越性主要体现在：
第一，法律是集体智慧和审慎考虑的产物；
第二，法律没有感情，不会偏私，具有公正性；
第三，法律不会说话，不能象人那样信口开河；
第四，法律借助规范形式，具有明确性；
第五，实行人治容易贻误国家大事，特别是世袭制更是如此。
首先，法治化手段崇尚法律至上的理念。与其他社会规范相比，法律具有权威性、普适性、稳定性等固有特征，体现了国家意志，是确保社会有序化发展和社会稳定的决定性力量，建立在法治基础上的治理体系是实现政治清明、社会公平、民心稳定、长治久安的根本保障。
其次，法治化手段强调治理体系的全局性、整体性、系统性。这一治理体系贯穿立法、执法、司法、守法整个过程，具有系统性、整体性、协同性的功能。
再次，法治化手段凸显治理过程的民主性、公开性、回应性。在社会转型、矛盾凸显的新时期，法律已成为调节关系、规范行为、消除矛盾、弥合分歧、维护秩序、实现和谐的“最大公约数”。公众在了解和通晓法律的同时，必将牢固树立法律信仰，自觉地将法律要求内化为自己的行动准则，国家的向心力和凝聚力将越来越强，社会治理体系的基础将越来越坚实。
最后，法治化手段具有可预期性、可问责性、可救济性的明显优势。法治与人治相对而言，其最基本特征是法律至上、权利平等、权力制约，强调对公共权力的合理配置和依法制约，把权力关进制度的笼子里，把治理纳入法治轨道。强调以法治化手段推进社会治理，要求我们善于用法治精神引领社会治理、用法治思维谋划社会治理、用法治方式破解社会治理难题，把社会治理纳入法治轨道。
到此，以上就是小编对于法治在社会治理中的价值的问题就介绍到这了，希望介绍关于法治在社会治理中的价值的2点解答对大家有用。
