大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于得志法制同行共治法治社会的问题，于是小编就整理了1个相关介绍得志法制同行共治法治社会的解答，让我们一起看看吧。
“羽之神勇，千古无二”这句话是评价西楚霸王项羽的。项羽的勇猛确实是人如其名，流传了千百年。最初刘邦的实力和项羽比起来那简直就没有什么可比性。但是最后反而被弱小的刘邦打败，最后兵败自刎乌江。到底是什么原因导致这样的结果发生，是项羽的实力不如刘邦还是有其他原因？
项羽之所以会失掉天下其实有很多原因。
其一，妇人之仁，不善于抓住机会。
“妇人之仁”这可能是大部分人对项羽的看法。因为他本来有很多次机会都可以除掉弱小的刘邦，但是这些机会都被项羽错失了。
“鸿门宴”本来是可以除掉刘邦的绝佳机会，可是就因为项羽的犹豫不决放走了刘邦，给了刘邦壮大的机会。这是项羽最后可以除掉刘邦的机会。项羽的亚父在刘邦逃走后当场就说：“日后夺项羽天下的人，必定是刘邦”，凭范增的智慧，他早就看出来刘邦志在天下。刘邦本来就是市井出身，在攻打山东的时候贪财好色，但是在攻进咸阳后非常的规矩守法。就凭借这一点范增就看出来刘邦的志向，所以他多次劝说项羽趁早杀掉刘邦。然而项羽并不是一个善于抓住机会的人。
其二，性格多疑，不善于知人善用。这一点项羽跟刘邦差的不只是一点点，项羽手下的人才本来就不多，范增算是主要的谋士，如果项羽能听范增的话，项羽的赢面还是非常的大。然而项羽仅仅一个范增，他还不知道用。
项羽是属于那种单方面非常的强，而一些为人处世等综合能力就非常的弱了。这其实也不能太怪项羽，毕竟项羽从小出生富贵人家，社会经验比较欠缺，那时候也就不到三十岁。刘邦那时候都四十多岁了，而且还刘邦从小就游荡于市井之中，为人处世的经验肯定比项羽丰富的多。
反观刘邦在这方面就非常的出众，知人善用，厚黑学学的还非常的到位，大家都很愿意为自己卖命。这些项羽都不具备，但是这些反而是夺得天下的重要素质。
一个是在社会上混的老头子，一个是才开始混社会的年轻人。两个人的成长经历及其性格年龄都决定了他们最后的结局。
如果反过来项羽四十岁，刘邦二十几岁。那最终的结果可能又会不一样，多出来的十几年也许有足够多的事情去磨练项羽的性格，可能更容易听取别人的意见。这样就不会年少轻狂，心高气傲。
项羽失败主要是三点：
一，心态不正。
项羽少时国破家亡，有复仇者人格。心理伤痕大，报复心重一怒则发，故多烧杀。历史上多次屠城，这导致其大失民心，群众关系没搞好。
观项羽一生，因为心理创伤。用人只重用项氏族人与小伙伴，待人才不能尽用。始终缺天下之主的从容气度，心量不广难容天下人才。
二，知识不全。
项羽少时读书不精。治天下的书读的不多，兵书也未读全。项羽用人不当源于少知识，用兵上布局不妥源于兵法上有缺。
因其天赋高，打一打刘邦英布还能占上风。碰到同样有天才又熟知兵法的韩信，就没有办法大败收场。
三，自省不足。
项王易怒，怒则杀人。史记上记载了项羽易怒杀人的例子。
关中时有人劝留关中。项王不听。此人讥项羽，项王怒而烹之。此外还有烹敌将之母等。
两个同样是起义讨伐秦二世暴政的领头人，为何结局却有些天壤之别？
是什么让威风堂堂的霸王"无颜面见江东父老"最终落得个"自刎乌江"的悲惨下场？今天让我们一起来说一说，西楚霸王项羽失败的原因。
原因一，项羽的兵被称为有"四十万精兵"，但真正属于自己的亲兵的却只占有不到五分之一，在这种情况下，军队的掌控能力不能完全把握着，对于一个大将军，一个领导人无疑是一种威胁。
原因二，项羽是个顽固的习武之人。
你可能会说，项羽是个习武之人为什么会造成他的失败呢？
的确，项羽是个所向披靡的英雄，但是他只会武功，其他方面的斗争却处于弱势地位。
他是去和刘邦争天下，争皇位的人，试问一个只知道用武力解决问题的人，如何去争天下，争皇位？他如何去靠取武力来了解民心所向，从而得到民心？
打仗，项羽确实是一个高手，但是这天下，还非得是一个文武双全，用得计谋之人才能久坐。
原因三，民心。上面说到了，项羽只会武力得不到民心，为什么呢？举例来说吧，项羽在起义中多次采用的是屠城的方式，那么多无辜的秦国子民究竟犯了什么罪，竟然惹来如此杀身之祸！
如此得到的土地，得到的不过是一座城池，一座城池的建筑，人民如何去爱戴他，推举他？从他火烧阿房宫也可以看出，他根本得不到民心，项羽想要的东西只是靠古老笨拙又残忍的方式得来的，这和秦二世的暴政又有什么分别呢？
到此，以上就是小编对于得志法制同行共治法治社会的问题就介绍到这了，希望介绍关于得志法制同行共治法治社会的1点解答对大家有用。
