大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当前社会保障法治化的短板的问题，于是小编就整理了2个相关介绍当前社会保障法治化的短板的解答，让我们一起看看吧。
首先，以高质量为出发点，持续提高共享份额，持续加大再分配力度。其次，尊重社会保障制度的客观规律、尊重发展变化中的中国国情。不以客观规律为由超越国情，也不能以国情为由扭曲规律。遵循好互助共济、政府主导的客观规律。除此之外，要坚持贯彻共建共享、公平取向和可持续发展这三大原则。
在高质量的社会保障制度建设过程中，要抓好四大着力点：一是加强统筹规划与协同推进，关注整个社会保障制度综合效能和整体效应；二是全面优化现行制度安排，关键是增强统一性和规范性；三是完善体系与缩小差距，尽快补上养老服务、儿童福利等短板，针对地区之间、城乡之间、不同阶层或群体之间的社会保障差距采取针对性措施不断缩小；四是推动社会保障制度走向法治化。
回答如下：保障房的利：
1. 解决低收入居民的住房问题，提高他们的生活质量。
2. 缓解城市住房供需矛盾，稳定房价。
3. 政府对低收入居民提供保障房，有助于提升政府形象，增强政府的社会责任感。
4. 保障房的建设和运营可以为城市带来一定的就业机会。
保障房的弊：
1. 保障房的建设和维护需要大量资金和人力，对政府来说是一个巨大的负担。
2. 保障房的分配可能存在不公平现象，容易引发社会矛盾。
3. 保障房的建设可能会破坏城市环境，影响城市形象。
4. 保障房的存在可能会对房地产市场产生一定的冲击，影响市场的稳定性。
优点：1、安居保障。改善城市低收入居民的居住条件，是重要的民生问题，加快建设保障性安居工程，对于改善民生、促进社会和谐稳定具有重要意义。2、产业带动。加快建设保障性安居工程，对相关产业具有很强的带动效应。3、刺激消费。加快建设保障性安居工程，还为今后扩大消费创造了有利条件。加快建设保障性住房，大力推进廉租房建设、棚户区改造、农村危房改造和实施游牧民定居工程，都是改善城乡居民消费环境和条件的有效举措，都将有利于城乡居民特别是低收入居民扩大消费。
缺点：1、设计滞后。地方保障性住房规划布局有待改善，交通等外部配套设施的建设相对滞后。少数地方保障性住房项目选在离城市中心较远的地方，配套设施没能同步建设，建成后迟迟不能入住，或是入住了但生活不方便。有的保障性住房内部空间结构不合理，影响了使用功能。2、质量隐患。有的地方一些保障性住房设计、施工、监理、验收质量把关不严，个别工程还使用了不合格的建筑材料，存在质量安全隐患。3、管理漏洞。家庭和个人住房、收入以及金融资产等情况基础信息不足，核定有一定难度。一些地方在保障性住房分配中存在申请弄虚作假、申报不实以及工作人员协助弄虚作假，不按规定程序和条件审批。4、资金短板。建设资金筹措和征地拆迁压力比较大。5、政策不周。中国保障性住房建设和管理总体上带有探索性质，包括政策、机制、保障范围、保障方式等，还需要在实践中不断完善。6、法制不全。现行住房保障政策都是以规范性文件形式发布的，虽有一定效力，但未形成法律制度约束。在立法上健全保障性住房的动态管理机制，是住房保障工作得以正常运转、可持续发展和社会公平得以体现的根本性措施。
到此，以上就是小编对于当前社会保障法治化的短板的问题就介绍到这了，希望介绍关于当前社会保障法治化的短板的2点解答对大家有用。
