大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法治在社会治理中的局限性的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法治在社会治理中的局限性的解答，让我们一起看看吧。
三治融合顾名思义，就是三种治理方法的融合，这三种分别是，自治、德治、法治。群众自治是基础，法治建设是保障，道德建设为支撑，只有将这三者完美结合，才能真正将乡村治理落到实处。
自治是基础，基层自治是我们国的基本国情，这有利于促进我国的乡村发展，但是也需要制定相关的机制，把好的机制做法传承下去，进一步健全村务公开、完善监督制度，构建民主自治体系，形成村干部有章程治理，村民有序参与的局面。
法治是保障，村民之间矛盾和纠纷是常有的现象，想要杜绝是很困难的，所以就需要法律服务团队，通过村规民约来约束，进一步做好矛盾调解服务，多做一些普法活动，强化法律在解决农村事务时的权威地位，增强基层社会治理，形成守法，用法，普法的局面。
道德是支撑，一方水土养一方人，德行也同样如此，一个地方的人品德好，可以设置榜样，通过道德评判团、乡风评议会、家风家训传承、“最美评选”等，引导大家向善，形成和谐的德治局面，让社会充满正气。
乡村治理需要三治融合，但是不仅仅局限于三治融合，可以有更多的治理方式，但是最终目标只有一个就是让乡村振兴起来。
是以中国法治实践为研究对象，以探寻中国法治发展道路为目标，以创新中国法律制度和法治理论为具体任务，以实践、实证、实验为研究方法，注重实际、实效，具有中国特色、中国风格、中国气派的学术流派。
中国是当今世界上最具个性的法治实验场域，中国法治改革本身就具有实验特色，当前正在进行的各种司法改革“试点”就是典型的实验模式。“实验主义法治”这个词汇可以概括、描述当前中国法治改革的一个特征。
学界和政府协同实验创新是一种有效模式。各种法治实验场域需要政府提供。各种法治实验需要学界和政府协力。一切实验都要讲究实验效果，而法治评估就是检验实验效果的方法。我们应当从更广泛的意义上理解和运用法治评估方法。
法治评估不能局限于法治指数、司法透明指数等测评机制的运用，而是应该检验评估各种法治实验的效果。从这个意义上讲，法治评估是中国法治建设必不可少的环节。只有主动融入实践，学者才能创造出切实有效的法治理论；只有主动融入实践，中国特色的社会主义法治理论体系才能得到不断发展和完善。
1、法律的最终作用：就是维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益。
2、法律为人们提供某种行为模式，指引人们可以这样行为、必须这样行为或不得这样行为，从而对行为者本人的行为产生的影响，也就是说，法的指引功能（作用）是通过规定人们的权利和义务来实现的，它涉及的对象主要是指本人的行为。
3、法律的强制作用是指法为保障自己得以充分实现，运用国家强制力制裁、惩罚违法行为的作用，也就是说，法的强制作用只能针对违法犯罪人的行为，如果没有违法犯罪行为的发生，那么法的强制作用就不能显现。
4、法律的教育作用是指通过法律的实施，法律规范对人们今后的行为发生的直接或间接的诱导影响，也就是说，法的教育作用针对的是一般人的行为，例如，通过对违法行为实施法律制裁不仅对违法者本人起到警示、警戒的作用，而且也对一般人产生了教育性影响。
到此，以上就是小编对于法治在社会治理中的局限性的问题就介绍到这了，希望介绍关于法治在社会治理中的局限性的3点解答对大家有用。
