大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基层社会治理法治思维的问题，于是小编就整理了2个相关介绍基层社会治理法治思维的解答，让我们一起看看吧。
法治思维的概念
就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式，是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式。因此，法治思维需以法治概念为前设。人类政治文明发展至今，于法治概念之认知尽管不完全一致，但对其核心内涵包括精神、实体、形式等层面诸要件已经有基本共识存在。就中国当下而言，经过30多年砥砺耕耘，在法治概念上的初步共识也已基本具备。这是之所以提出法治思维命题的前提。
分为四个层次
一是认知判断层次
即运用法治的概念原理对社会生活中的种种问题进行认识并得出初步判断的层次。人们可以根据法律对社会中的一些行为或现象得出是否合法的判断。
二是逻辑推理层次
即运用法治原则、规范对问题进行分析判断、综合推理，并得出结论乃至解决办法的层次。法律职业者的思维多为这一层次。这一层次的思维是以通过法律解决个案为主要特征。
三是综合决策层次
即在前述法律性的认知判断、分析推理的基础上，还需要结合其他因素，进行综合性衡量，并作出符合法治要求的决策。
四是建构制度层次
1、法治思维在不同问题和领域的运用包含了不同的四个层次。
一是认识和判断层面，即运用法治概念原则对社会生活中各种问题的认识和初步判断层面。人们可以根据法律判断社会上的一些行为或现象是否合法，例如，喝酒和开车是非法行为。这种层次的法治思维是普通社会成员可以在不同程度上具备的。
二是逻辑推理的层次，即运用法治原则，规范分析判断问题，综合推理，得出结论和解决问题的层次。法律职业的思维大多处于这一层次。这种思维方式的主要特点是个案的法律解决。
三是综合决策层面，在上述法律认知与判断、分析推理的基础上，结合其他因素进行综合衡量，做出符合法治的决策。对于领导干部来说，法治思维在这一层面上体现得更为明显。
四是制度层面的建设，即在前三个层次思考的基础上进一步深化、抽象化，使通过法制建设或改革能够对更宏观的问题提出长远的解决方案。这是法治思想的最高境界，也是高级领导干部应有的。因此，在检验法治思维能力时，应根据不同的对象和主体设置不同的标准。
2、法治文化的精神方面大概可以分为三个不同的层面。
一是法治意识和观念的层面，这是最低最基本的层面。全社会成员都应当具备相应的法治意识、观念，才能够形成法治国家、法治政府、法治社会的观念基础。对于普通公民而言，既要有权利意识，又要有自觉遵守法律的义务观念。
二是法治思维和理念的层面，表现在法治意识和观念上升到思维、理念的层面，对制度建构和具体实践起到更加巨大的推动作用。
三是法治的价值与态度层面，表现在人们的内心价值观和态度上对于法治的内在认同和尊崇，直至法治内化为人们的日常生活方式。这是法治文化的最高层面。
法治思维主要包括认知判断层次、逻辑推理层次、综合决策层次、建构制度层次这四个思维。
法治思维是将法律作为判断是非和处理事务的准绳，它要求崇尚法治、尊重法律，善于运用法律手段解决问题和推进工作。
权力思维——有权就可以胡作非为，在老百姓身上表现为等靠要青天大老爷以及父母官式的奴性思维，见了官就跪。
资本思维——以为有钱就有一切，就可以胡作非为，而在老百姓身上表现为笑贫不笑娼，为了钱不择手段甚至杀人越货，失去底线，还有就是别忘记所有的豆腐渣工程都是老百姓一手建起来的。
及时享乐思维——穷奢极欲，灭绝人性，这点上下一体，尤其是老百姓更多。
其实法治思维本质上跟这些也没太多区别，只是以法为天，有更大的欺骗性，貌似建立了公平的假象，其实法律本身就是专门对付老百姓的。
到此，以上就是小编对于基层社会治理法治思维的问题就介绍到这了，希望介绍关于基层社会治理法治思维的2点解答对大家有用。
