大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社会法治观念取向例子的问题，于是小编就整理了4个相关介绍社会法治观念取向例子的解答，让我们一起看看吧。
1998年9月湖北省潜江市九合院农场党委书记秦某兵(化名)正带领全场职工奋战抗洪第一线，抢堵三叉河大堤决口。
他叫人赶紧回场部把年前储存用于防讯物运来堵口。结果被告知其儿子前些天谎称要用此物质把它买了。秦某兵火冒三丈派人寻找他儿子。结果被证实。
后来防洪结束后，秦某兵第一时间主动将儿子送进派出所，让民警以挪用公共资源，严重干扰防洪抗洪罪名实施拘留。并要求按有关法律论处。
案例一:自行车闯红灯,导致交通事故 近几年,自行车闯红灯的事故时有发生,其中最为常见的就是骑车人与行人、摩托车或汽车相撞的事故。这种行为在许多人看来似乎并不严重,因为自行车在交通事故中往往没有那么多责任。然而,这种观点是错误的。首先,自行车与摩托车、汽车碰撞时,首要受害者往往是骑车人自己。其次,骑车人如果闯红灯跑了,还会严重干扰其他车辆和行人正常通行,容易引发更大的交通事故。
案例二:酒驾事故频发 以前,酒驾事故多数发生在公路上,因此大家也认为这只是公路交通安全的问题。然而,在最近几年,大量地方性的酒驾事故频频发生,其中更多是酒驾司机撞倒行人、轿车导致的罪恶事件。这些酒驾司机一般都是比较有经济能力的人,但是,他们的法制观念非常淡薄。他们认为自己酒量很好,酒后驾车所带来的危险并不大,从而忽视了自己的安全以及他人的生命安全。
戒毒康复人员L在未涉毒前，曾是某品牌啤酒的区域经理，生活幸福美满。因业绩需要频繁出入KTV、洗浴店等营业性场所，L受生意伙伴怂恿和诱惑，抱着试一试的态度，吸食海洛因毒品，逐渐染上毒瘾，后被当地公安机关多次打击处理，前后受到治安拘留15天、强戒所外限期戒毒3个月的刑罚，在戒毒人员的帮助下逐渐树立了法制观念，加强社会责任感，改变过去的恶习和生活方式等，加强了对自我约束、自我教育的状态。
首先，法律自身固有的局限性、滞后性和社会调整规范多元化决定了。法律绝不能涵盖一切社会关系的不周延性。以及法律与调整对象之间或多或少、或大或小的脱节滞后现象的弊端，这是因为只要社会发展一天，法律存在一天，稳定的法律和多变的现象之间、有限的法律和无限的事实之间、滞后的法律和发展的社会之间的矛盾必然存在一天。
这种矛盾现象警示我们，即使在法制十分完善的社会里，我们仍然应当坚定不移地建立社会调整规范的多元体系，坚持不懈地运用包括道德在内的法外之法的手段而绝不能完全依赖于法律。因为立法与社会的脱节，法律与对象的不周延是必然存在，无法根除的。
任何一个国家的立法机关不能也不可能仅仅以法律规则来规范和约束人们的一切活动，而道德等软规则和法律硬规则的并存和实施才是现代文明社会的应有之义。
其次，法律和道德的差异性决定了各自作用有限以及互相弥补的必然性。人们常说，法律是强制的道德，道德是自觉的法律。的确，法律秩序的确立为道德的普及提供了坚强的后盾，我们可以并且应该到法治中去寻找道德的生长点，同时，任何一种法律体系的建立都离不开一定的道德基础，没有道德支撑的法律就会失去其合理性、正义性，没有道德的社会氛围，法律的有效性只能由暴力而非信仰基础上的自愿来实现。法律不能逃脱社会中的道德意识和社会意识的变化的影响。
第三，道德所蕴含的文明层次高于法律。法律是道德的下限，守法是公民最起码的道德要求，不准说谎是妇孺皆知但君子也很难一生奉行的道德规范，而法律的要求在刑法则降低为禁止作伪证，在民法上则将诚实信用列为基本原则而非具体规范。
因此，所谓道德是法律的来源和补充，主要是就法律所蕴含的道德精神实质和价值取向而言的。就具体的行为规则而言，法律所能吸收的一般是道德规范体系中最基本的内容、最起码的要求。
因此，层次较高、自律程度较强的公共社会习惯只能依靠道德教化逐步培养，而不能采用法律禁止的方法。
到此，以上就是小编对于社会法治观念取向例子的问题就介绍到这了，希望介绍关于社会法治观念取向例子的4点解答对大家有用。
