大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社会主义的法治思维方式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍社会主义的法治思维方式的解答，让我们一起看看吧。
法治思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式，是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式。 法治思维是将法律作为判断是非和处理事务的准绳，它要求崇尚法治、尊重法律，善于运用法律手段解决问题和推进工作。 基本内容包括：
1.法律至上。要求政法机关和政法干警必须不断提高法律素养，切实增强法制观念，坚持严格执法，模范遵守法律，自觉接受监督，时时处处注意维护法律的权威和尊严。
2.权力制约。这是社会主义法治理念的价值追求。其内涵包括法律面前人人平等，这是公平正义的首要内涵；合法合理，这是公平正义的内在品质；程序正当是实现公平正义的方式和载体；及时高效是衡量公平正义的重要尺度。
3.公平正义。要求法治时时保持公正公平，人人平等。
4.人权保障。法治的根本是保证人权，这是基础要求。
5.正当程序。可以采用正当的程序实现法治的目的。
思维方式冲突多发生在有关道德的事件上，比如：
1、婚姻年龄差：老牛吃嫩草vs只要符合婚姻登记条件和程序，婚姻就是合法的；
2、有理有据：我说的就是事实vs法律证据链形成的事实才是事实；
3、好与坏：你怎么能为坏人代理vs我只维护法律赋予你的权利；
4、侵权：我只是和你开玩笑啊vs符合侵权侮辱猥亵条件的就不是玩笑；
5、权利：我做什么关你什么事vs自由的限度是在法律允许的范围内并不妨碍他人权利的行使；
6、性别：同性恋好污vs法律不禁止即是合法存在。暂时想到这么多，其实差别还是蛮大的，想到再补充。
法律思维与道德思维的区别：
法律思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式，是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式；而道德思维所指的“德”其实为两个对象，一个是道，另一个是德。一方面是指正道或正义、道义，是用来衡量人的行为是否具有正当性的标准，即正道；另一方面是指品德，即个人通过人际交往、接受教育以及自我修炼等方式，使得自己的精神属性获得了一种良好品质，如仁爱、智慧、勇敢等德性。因此，道和德的社会作用是不同的，道的作用在于以正义之名规范公众言行，强力约束；德的作用在于以自由之名引导人心向善，修炼品性。
如此一来，区别就很明显了：法制的任务，在于维护正道，即给予公众“公道”，而个人的德性品质和人格修养状况，则不在法制框架之内，它纯属个人自由或自我追求。一个国家的治理方式，必然是依法行政，公权只能以公意的方式履行社会治理职责，至于个人或组织是否实行德政，那是他们的高尚政治追求，但绝不能成为忽视法治的借口。在没有弄清什么是道德的情况下就大谈以德治国，甚至忽视依法治国，必然导致公众思维混乱，认识模糊。
法律思维的核心是注重以法律作为衡量人们行为的标准，道德思维则注重以道德作为人格的底线，而这时非常不同的两种思维方式。
道德思维方式是人们在道德情境下，在解决道德问题的过程中所形成的思维方法、思维习惯与思维倾向的统一。中西传统的道德思维方式具有明显的差异性，主要表现在：中国环性道德思维与西方线性道德思维方式的差异；中国的保守性道德思维方式与西方的批判性道德思维方式的差异；中国的直觉性道德思维与西方的理性思维方式的差异。 法治思维方式是一种特殊思维，它指职业法律群体根据法律的品性对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势，是受法律意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法。法律思维方式的特征主要包括：法律思维是一种规范性思维；是一种站在人性恶的立场上思考的一切行为的思维方法；是一种求实的以寻求利益为目的的思维方法。
到此，以上就是小编对于社会主义的法治思维方式的问题就介绍到这了，希望介绍关于社会主义的法治思维方式的2点解答对大家有用。
