大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法治教育微课堂是法律吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法治教育微课堂是法律吗的解答，让我们一起看看吧。
对于这个问题，每日经济新闻实习编辑郭鑫认为：
这两天网易云课堂付费海报刷屏在网上展开了热议，不少业内人士将其作为一个专业的案例，全方位多角度对其进行了剖析。在小编看来，网易云课堂付费课程海报之所以能够刷屏，主要源于以下两点：
背靠网易大IP，让营销更容易。准确的说，此次成为爆款的网易云课堂的内容应该是“荔枝微课”。我们看到的刷屏海报，其实是“荔枝微课”运营团队偷换的一个概念，在海报上，他们只字不提“荔枝微课”，而写着“网易云课堂”，让用户以为这就是网易云课堂。由于网易运营团队本身就是爆款的制造者，从网易云音乐到地铁乐评刷屏；从网易考拉海购的猪你丫爆款H5上下集到网易黑猪；从网易游戏的业内高薪到网易云课堂的遍地开花…网易海报将曾经制造了多个刷屏事件的大咖放在极为显眼的位置，精准定位用户，直击运营群体痛点，即使对于非运营群体用户来说，该课程也充满了吸引力。
分销式的推广方式，这也是该海报刷屏的根本原因。有句话说的很好，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘；皆为利往”，分析模式直接抓住了每个人趋利性的特点，无论是一级分销还是二级分销，参与分享的人都能够获取收益。课程本身成本只有39元，在内容健康的情况下，趋利性的特征促使更多的人参与分享网易云课程。只要有一个人参与分销获取了收益，这种裂变效应就会呈几何式增长，一夜之间，网易云课堂付费课程海报刷屏，也是完全能够理解的。
仔细比较起来，这种分销模式其实和最近火爆的直播答题“撒钱大战”十分相似，以金钱作为激励，简单有效。对于网易云课程链接被微信封杀，个人并不觉得以外，微信本身对于大范围“诱导分享”就有严打的传统，更何况网易本次在此基础上还加入了另一个一直游走在敏感地带边缘的“分销”机制。
《微信公众平台运营规范》已经对推广的“诱导行为”作出了明确的规定和处罚，抛开规定，个人更想从伦理的角度来思考问题。
微信本身是社交平台，试想如果微信对于类似的分销、诱导分享等置之不理，那么我们看到的朋友圈会是一副怎样的状态？会不会真的有更多的用户会被贪婪、欲望等绑架，而被诱导出更多人性的“恶”？从这种意义上讲，个人认为微信对于诱导分享、分销等的“严打”是社会责任感的体现，也是保护社交产品健康长久发展的明智之举。
看到这个问题的一刻，网易开年传销大课这张图里的二维码在微信里已经打不开链接了，我感到很欣慰。
早晨突然发现有很多一贯冷静客观的好友都在转发这张图，但我依然没有勇气扫描二维码一探究竟，我选择了不看对方的朋友圈。
事实上，这一次的刷屏与网易云音乐、考拉、严选等还不一样，后几个是带着“猪厂出品、必属精品”的标签的，且是用户基于口碑自发传播。
“云课堂付费海报”则不一样，居心不良，目的显而易见，模式也有例可循，你帮我拉人，你可以分成，是不是经常在法制新闻里看到呢？
所以，这个网易开年运营大课第一节已经给大家上了，就叫“自杀式推广”。意思就是杀敌一千，自损八百，用户是拉来了，善后做不好，品牌形象自然会招致厌恶。
从昨晚的第一波传播到现在，已经看到了朋友圈的无辜群众的声讨之声，而我们坚信，真正对运营感兴趣、想钻研这个业务的人，应该不会寄希望这23.5毛钱的成果。
几个月前，我看到某个网校的某个课程刷屏的，我加入试了下。他们带节奏的方式是，加入群，发这张海报到朋友圈，截图到群里来，你才可以继续待着。于是我看到，后面进来的每一个人都在抱怨这个诡异的规定。
这哪里是“在线教育”啊，这是在线勒索。网易云课堂倒好，你拉人，给你一个盒饭钱。你国运营为了块儿八毛的什么垃圾都往朋友圈转，二十几块可以说是巨款了。
当然，所有做运营的都被这张海报带节奏的速度所感动，有的运营一生也不会有这样的成就。你看，这就是我国现阶段下运营的思路，只要把事情搞大，只要人尽皆知，不管是恶名还是美名都是无所谓的。
移动互联网更新周期快，很多事情基本上不是立即能见效的，刷过屏的产品最终以死亡告终的并不少，从这个层面来看，就会有更多的人追求刷屏的快感了。
到此，以上就是小编对于法治教育微课堂是法律吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于法治教育微课堂是法律吗的1点解答对大家有用。
