大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国法治建设挑战的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国法治建设挑战的解答，让我们一起看看吧。
目前，中国法制节目的主持人名单非常丰富多样。其中包括著名主持人李咏、白岩松、朱军、李梓萌、李静、李咏等。他们在法制节目中以其深厚的法律知识、丰富的主持经验和独特的主持风格赢得了观众的喜爱和认可。他们通过深入浅出的解说、专业的访谈和犀利的提问，为观众带来了丰富的法律知识和思考。他们的出色表现使得法制节目在社会中起到了重要的宣传和教育作用，为维护社会公平正义、推动法治建设做出了积极贡献。
社会与法频道主持人：王筱磊、路一鸣、阿果、齐奇、路晨、李晓辉、徐君、元元、张越、高潮东、孙小梅、屠化
今日说法》有四位主持人：撒贝宁、李晓东 、王嘉宁、冯硕。
李晓东，2003年开始主持西安电视台电影专题节目《电影全色彩》，因参加中央电视台《挑战主持人》节目获得周冠军而崭露头角。
2006年3月，参加中央电视台经济频道《开心辞典魅力新搭档》选拔并获得第一名，因此留在了中央电视台。2014年，开始主持中央电视台法制节目《今日说法》。
其实秦朝统治者让秦朝成为法治国家没有错，商鞅变法也没有错。错还是错在政府的逐渐腐败。这使得苛捐杂税多入牛毛，老百姓皆有怨言。而这时候的法律便极大的促进了压榨的力度。百姓交税也得交，服役也得服。百姓受不了不干了轻则剁手斩首，重则万剐千刀!这时民间生灵涂炭，政府丧失民心才使得秦朝最终被推倒灭亡!
1.商鞅之变法使得秦国成为一个法治，更为准确的说是一个绝对权威的国家，在一系列严刑峻法与等级奖励结合之下，形成了人人自危而又众民奋国的局面，居家之民耕稼有果有奖，在战之士斩级有功，万民奋进，国如何不强？！
2.但是当秦国统一六国之后，却忽视了六国旧民的敌视情绪，而行之以法，施之以连坐诸刑，统之以度量文字之制，六国民怨虽沸，迫于始皇余威，未能如何？始皇既薨，皇室自乱，胡亥执政更为荒唐严苛，于是一人揭竿举国响应。
3.细细想来，法治非不善，乃是时机不对，若能如汉代初建之时宽慰六国旧民，使民以时，宽柔以教，秦非二世可止也！
对于这个问题，老陈是这样理解的：秦朝以法治国，非亡于法，实亡于苛政。
苛政猛于虎，秦朝的灭亡，实际上与以法治国并没有太大的关系。
秦朝的兴盛崛起是基于法学家商鞅的变法，身为法学家的商鞅主张以法治国，以律制人，国家实行体制化。通过变化后，秦国迅速强大起来，这说明以法治国的思想理念是经过实际进行验证了的，是没错的。
我们对于秦法最大的误会就是秦国的法制，这其中司马迁功不可没，看看关于对陈胜吴广起义的记载：
云梦睡虎地秦简的发现极大的改变了现今国人对秦朝的形象，秦简上明确的记载着秦时候的律法，对于服役迟到的根本不会被判以死刑，如果是因为天灾而导致迟到甚至可以免于处罚。
我们一边说“汉承秦制”，一边说秦因法治而亡，这对秦朝未名太不公平。汉承秦制的本质是汉朝承接了秦朝的律法。
秦朝灭亡的原因是多方面的，有六国复辟的原因，秦灭六国后并没有对六国的遗臣以及遗民进行彻底的清算，这些人在地方上是具有大能量的。而且可以肯定的说，这些人对秦朝是没有好感的，你不能指望他们在地方上对秦朝进行正能量的宣传吧。
我们知道，桔树，在江南生桔。在江北生枳。同样是桔树，但结出的果实却不同，为什么呢？因为地理环境不同，气候不一样，它适应不了当地气候，不进行嫁接改良，自然生不出甜桔来！
事物是通理的。秦朝的法制改革自商鞅开始，对秦国进行大规模彻底的改造，用法制代替宗法，可以说即使在现在也是一种理想的治国方略，而秦国的郡县制度更是先进的治理国家行之有效的制度设计。
秦始皇执政后，在法制上更加严酷，但在治理六国上却没有与时俱进，反而强行推行酷刑，没有适应时代的发展。
但秦始皇却在其它方面推行统一的理念，如度量衡，文字，币制统一，车同轨，，促进了社会的进步，在官僚体制建设也做出了巨大贡献，在对外战争方面大兴土木，筑长城，也有效地防止了游牧民族的侵袭，在当时来说已基本上符合现代国家模型，可以说是十分先进的。
但是任何一个制度的建立从来是社会发展很难同制度建设同步，或者超前，或者落后，需要几代人甚至十几代人持续努力，反复实践，才能逐渐与时代同步。
秦朝也一样。
秦朝统一后，制度建设还不稳固，六国贵族阶层虽受到严重打击，但势力还在，新兴地主阶级虽已掌权，但还不稳固，农民还没有享受到新政带来的好处，法制建设滞后，没有与时俱进，游牧民族不断趁机南侵，骚扰边疆。
秦始皇寿命太短，秦二世治国无能，宦官势力强大，士族势力势微，秦统治者又大兴土木，不衅国力，好大喜功，建皇陵，建皇宫，修长城，再加上下盘剥，政令不通，社会管理混乱，新朝虽建民众没有获得感，反而加重了压迫，连坐之风盛行，几种压力叠加，当压力过于大，一旦有一个喧泄口，便会喷薄而出。
这可以从后代对秦朝的得失进行了分析，我们看到古人对郡县制还是进行了正面的评价，如柳宗元的《封建论》等可以看到，法制需要与时俱进，而不可因循守旧，而且治理国家是一个系统工程，需全面跟进，才能治理对，获得民众支持！
根据最高院报告指示，陈继志的行为基本上达到被判死刑的标准。我们逐一分析，对号入座。
最高院工作报告指出：人民法院准确贯彻死刑政策，对严重危害公共安全、严重影响群众安全感的犯罪，对残害妇女儿童、老人等挑战法律和伦理底线的犯罪，当判死刑的判死刑。
监控视频显示事发当晚凌晨，在一家烧烤店大门旁边角落处，有几个女孩在吃宵夜。陈继志有目的性地走上前，搭讪其中一个女孩。
一开始女孩不搭理他，他便伸手“触碰”女孩。女孩被无故侵犯后，怒斥质问他：“你想干什么”？
陈继志嚣张地喊话：“想X你！”随后陈继志便开始动手打人，该桌另一女孩采用自卫无果，接下来以陈继志为首的一群人开始暴击手段围殴4个女孩。
如果没有陈继志的主动挑事，并主动出手打人。那么当晚的4个女孩原本会有一次平平常常也安全的宵夜经历。可惜，结果不是这样的，4个女孩被一场突如其来的殴打致伤，被送去了医院。
烧烤店内可以看作是一处小范围的公共场所，大家都有安全地进入消费的权利。陈继志等打人者的行为，致使当晚的烧烤店成了一个不安全的地方，甚至连劝架者也会被打。
因此，他的行为符合严重影响公共安全的标准。
到此，以上就是小编对于中国法治建设挑战的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国法治建设挑战的3点解答对大家有用。
