大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于法治税务建设宣传的问题,于是小编就整理了3个相关介绍法治税务建设宣传的解答,让我们一起看看吧。
我就是税务师,很高兴为你回答。
从官方得知的消息,税务师与注册税务师一样的含金量。
从考试角度上来看 ,税务师的考试难度 非常之简单,而注册税务师考试难度大 。
从实际应用上来看 ,现在事务所里需要的是注册税务师和注册会计师居多,基本没有人要税务师。
从报考条件上来看,税务师的报考条件比注册税务师的报考条件容易的多,基本上都能满足报考。
个人理解,税务师资格证书不如注册税务师资格证书,不管怎样?注册税务师证书有注册二字,表明进入国家执业资格。而现在税务师,没有了注册二字,就是行业协会管理。如果税务师和注册税务师一样的话,为什么要去掉注册二字。税务师的含金量不如注册税务师。有句古话,物以稀为贵。现在税务师挺多,肯定这个证书不值钱了。
有问题及时留言,希望我的回答对你有用,感谢。
作为考过了税务师的人,聊一聊吧,我2019年考试的时候就已经叫税务师了,缺少了“注册”两字,听以前考过的朋友说啊,缺少了“注册”两字后,考试难度好像稍微下降了,给人的感觉好像没有注册会计师啊之类的听起来高大上了,哈哈,不过随着国家对税务征收管理的加强,税务师的作用还是很大的,如果有打算考这个证书的,还真的是挺好的机会啊!
个人觉得还是有价值的!1、税务师知识在实际工作中运用很普遍,其重要性只要是在财务工作的同志应该有感受;2、考过后个人素养还是有一定提高的,最起码别人不懂得自己懂,是一种荣耀,关键还是考过后要运用,不能为了考试而考试,可以主动申请从事税务方面工作,理论和实际相结合,更充实!3、证考过后只能证明自己有这个知识,但再与相关部门打交道,会更加提升自己智商之外的能力!价值投资不是光体现在拿了多少钱,最重要还是你因为考了这个证后,你不断的运用它,带来了自己认识很多知识外的智慧,你就不会只在片面的一方面思考人生。
确实贬值了。
一是2014年取消签字权,基本注册会计师可以涵盖税务师全部业务范畴,没有法定签字权了
二是考试难度大幅下降了。很多人一~二年轻松通过,据反馈跟中级会计师类似了。
三是某些省份,如北京将税务师等同于初级职称对待,注册税务师等同于中级职称,也可以看出含金量下降趋势
当然,对于会计从业者,首选中级会计师,然后如果没有能力短期迅速拿下注册会计师,先考个税务师也很好。
当然还是呼吁,税务师协会如果从行业健康发展角度出发,要努力为行业创造一片环境。像资产评估师虽然2014年也取消了“注册”,但是后来通过资产评估法的通过,恢复了法定签字权,所以行业发展保持了活力。
边境墙的建设,不单纯有利于防范非法移民入境,还有利于美国国内社会秩序的稳定。
总体而言,修建边境墙弊大于利!
特朗普要在美墨边境修墙,这是他在竟选时作的承诺,美墨边境的偷渡,贩毒相当严重,据认为非法移民近2000万,75%是由美墨边境偷渡过来的。当我们现在说这些事时,由中南美洲徒步湧向美的难民正和美国的军警在边境对峙,不时有对抗发生,军警用催泪瓦斯驱散难民,少数难民无望返回,更多的难民在边境安营扎寨,等着特朗普政府的开恩放行。
显然这种希望是不存在的,特朗普应民粹主义上台,选民的要求是他最重视的。我们看到的特朗普是个反反复复的人,但在对待选举承诺上,他却做到了言而有信。比如:降低国内税收,增加就业,保护国内市场,退出TPP,气候协定,增加军费等如果说前面的项目关系到的是资本和大财团的利益的话,那么反对非法移民却是关系到了普通中下层人的关注。
截止上个月到达美墨边境的难民己达到5千人,据估计很快就会超过万人。美国政府拨款2000万元用于难民的遣返,部分难民见进入美国无望己经开始回返,但更多的难民是在边境的土地上过的圣诞节,相比阻拦他们的美国大兵大嚼火鸡,他们只能喝点可乐。美国在美墨也境布署了6000多军警,如果照目前的情景,军警不仅不能撤还有增加的可能。即便隔离墙建成,美洲特别是中南美洲的根本问题不解决,美国的非法移民问题仍是个难题。因为靠旅游进入美国非法滞留的也不在少数。难民问题的根源在于所在地区人民的贫困和当政者的腐败及社会的混乱,这些问题不解决,即使有隔离墙,美国也不得安宁。
建墙要能保障国家安全,那世界各国都把自己围起来,不就安全了?这逻辑太奇葩了。古人说的好:万里长城今犹在,不见当年秦始皇。长城、马其诺防线这些有形的东西,既无法阻绝入侵,也难以阻断偷渡、犯毒、走私,你有建墙计,他有挖地法。美国真要建墙,倒是应该建一堵避免侵略他国欺凌邻邦的法律墙。世界各国民众安居乐业一心发展了,向往美国的非法移民自然就少了。
特朗普修的是隔离墙伤的是难民的心,这些难民很多程度上都是美国炮舰政策的受害者,既然标榜是民主法制和世界警察就应该承担起责任来,和世界其他国家来共同安置难民而不是把自己国家向篱笆一样扎牢!
2名员工因为拒绝加班,造成公司损失,被法院判决赔偿1.8万元。这件事儿一直在网上议论纷纷,终于引来中央及媒体的关注。人民日报引用了法律专家的评论:这一判决非常荒唐。作为中央级媒体,《人民日报》终于又一次为普通劳动者发声,为《人民日报》点赞。
01.事情焦点
根据《劳动法》的规定,用人单位让员工加班,需要与工会和劳动者进行协商,同意后方可安排加班。在有紧急生产任务的时候,劳动者不能拒绝加班。而是否属于紧急任务,不应该由企业来判定,法官的判定也不应该草率。
该企业当时的情况是有一批产品需要质检,不加班会耽误出厂时间,形成违约,要赔偿购买方的违约金。但是这种情况是否属于紧急任务,法官在判定时候出于什么样的考虑,适用的什么法律条款或者司法解释,这些都是值得商榷的事儿。
02.人民日报观点
《人民日报》梳理了网友质疑的观点,让大伙看到了问题的焦点:一是紧急任务并非企业定义,不属于法律规定可强制加班的紧急任务员工拒绝不过是行使合法权益,而且,真因为合同期将满,不再顾忌公司压力自然有底气维护合法权益拒绝加班;二是损失如何认定完全为两名员工拒绝加班造成?
人民日报官方账号最后发表评论:常态化加班的职场文化是不健康的,是不值得倡导的,法律也不是悬空的,应当结合现实情况,加强对劳动者合法权益的有效保障。每一位凭借自己的劳动合法赚取报酬的劳动者,都值得更有尊严的对待。
03.结语:
《人民日报》引用法律专家的评论,并且在全文中为劳动者维护权益而发声,展示了一个主流媒体的担当。经此一事,劳动者拒绝加班的事儿,再一次被送上了风口浪尖,而判罚该案件的扬州市邗江法院高新区人民法庭庭长瞿森斌,也火了起来。
《人民日报》的发声,不知道会不会引起审理该案的法官和法院的重视,还需拭目以待。劳动者在与用人单位的相互关系之中,始终处于弱势地位,加班在很多单位已经形成常态,希望通过这件事儿,能够受到广泛关注,让劳动者维权不再艰难。
这是哪家法院判决的,又是依据哪个法律条款判决的?这法院也和咸阳妇幼保健院一丘之貉,当家不为民做主,不如回家买红薯。证据是为观点服务的,没有正确导向能干成啥?
荒唐判决的法官了,审判长李涛,人民陪审员张鹏、韩学林案号 (2017)苏1003民初8759号 2018年07月16日 。员工未申诉,二审判决,(2019)苏10民终1749号。
一审判决公司赢了,拿了1.8W后,还要上诉要求赔12W,二审判决驳回上诉。
法院是讲证据的地方,前提是大方向正确,不能拿法律条款,头痛医头,脚痛医脚的,打补丁式判决。
中国社会科学院法学研究所副研究员、劳动法领域专家王天玉向中新社国是直通车记者表示,这一判决非常荒唐。
二、法院要有正确价值观为前提
为民做主不是为弱者,是公正客观判决,必须体现社会主义核心价值体系的根本性质和基本特征,反映社会主义核心价值体系的丰富内涵和实践要求,不能单纯讲证据。
《劳动法》规定加班需用人单位与工会和劳动者协商,并明确不得强迫或者变相强迫劳动者加班。该案中员工有拒绝加班的权利,企业完全可以再组织其他人力进行紧急生产任务。
到此,以上就是小编对于法治税务建设宣传的问题就介绍到这了,希望介绍关于法治税务建设宣传的3点解答对大家有用。