大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法治建设履职方面的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法治建设履职方面的解答，让我们一起看看吧。
我国对权力的监督主要有以下几个方面：
1.党内监督（纪委）、国家行政监督（国家监委）；
2.司法监督（检察院、公安等司法部门）；
3.民主监督（广大人民及其选举的人民代表、个人及对人民代表大会述职等）；
4.新闻媒体、社会舆论等。
对权力的监督还有民主测评等等多种形式。
（一）坚持党长期执政条件下实现自我监督制度。
（二）坚持对所有行使公权力的公职人员监督全覆盖。
（三）坚持把权力关进制度的笼子。
（四）坚持完善权力配置和运行制约机制。
（五）坚持让人民监督权力，使权力在阳光下运行。
（六）坚持构建党统一领导、全面覆盖、权威高效的监督体系。
扩展资料：
要着眼重点领域和关键环节，要求强化权力运行制约监督，完善权力配置和运行制约机制，体现了对权力运行规律认识的深化，是对权力制约监督的创新探索。
（一）完善全面加强党的领导和监督的体制机制。
（二）完善决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行机制。
有内部监督和外部监督两个不同的系统，内部监督就是上下级的监督和审计部门的监督，外部监督人民群众的监督，共产党的监督，社会舆论监督，人民代表大会的监督，司法部门的监督。
在我国对权利的监督主要来自两个方面，一是专门的纪律监察人员，他们是专门监察所有权力的，可以对发现的问题进行深入检查。
另外就是权力人员也得接受所有人民的监督检举，对他们身上的问题可以直接向有关部门举报，实行全民监督政策。
不论后人怎么评论，王安石还是一个心怀天下，不畏流俗的改革家，文学家，思想家，政治家。其历史定位必定是积极的，正面的，是推动历史发展的。
至于王安石改革没有成功，最终失败的原因便是其身处封建统治阶级，反要从封建地主阶级手中夺食，这样的改革，必定是不能成功的。王安石改革的内容，在财政方面有均输法、青苗法、市易法、免役法、方田均税法、农田水利法。现在来逐一分析一下每条变法内容对统治阶级的影响：青苗法取代了上等户的高利贷，限制了高利贷对农民的盘剥；方田均税法限制了官僚和豪绅大地主的隐田漏税行为；市易法使大商人独占的商业利润中的一部分收归国家，打击了大商人对市场的操纵和垄断；均输法调节物资供需关系、平抑物价，打击了在农民纳税时大地主大商人从中操纵与把持。
可以这么说，王安石变法经济上的内容，完全就是抑制了豪强地主对土地的兼并，对农民的剥削。那些反对变法的大臣，大多代表了地主阶级的利益，有的本身就是大地主出身，皇族、外戚、开国的功勋、把持各地政权的世家都是大地主，这么多势力反对，王安石变法岂能不败！
说实话，读书的时候还是挺喜欢王安石的，唐宋八大家之一，诗也写得好，王安石变法还被历史书大书特书，高度评价。
但后来看了《苏东坡传》，对王安石的印象就没那么好了。不过依然尊敬，并没有到讨厌的程度。
或者这么说吧，作为文学家的王安石，还是很受人喜欢和尊重的；但作为政治家的王安石，还是过于书生的理想化了，不那么讨喜。
王安石的变法，是受到大boss宋神宗亲自支持的，但最后却依然以失败告终，原因是多方面的。但我以为，王安石过于理想化的书生情怀，是失败的重要原因之一。
王安石在宋神宗的支持下开始变法的。但是，王安石并不是一个会拍领导马屁的人。他有个外号叫“拗相公”，只要自己认定是对的事情，就绝不更改，注定是不会讨领导欢心的。再加上宋神宗耳根子软，缩手缩脚，并不总是站在王安石这边，决定了变法不可能最终成功。
王安石变法涉及政治、经济、军事、社会、文化等各个方面。王安石书生意气，一心想要大宋王朝气象一新，短短数年间，十几项变法措施一次铺开，其中很多变法措施自然就损害了很多既得利益者的利益。这些人于是集体反对一切变法措施。
王安石的个人品德操守是没有任何问题的，但是他变法的支持者与助手，比如吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞等人，个人品质大多有问题，有的当时就被视为卑鄙小人。这些人在推行新法的过程中，往往会趁机夹带私货，导致变法被更多人反对。
王安石变法的主要助手都这样了，基层官吏更是变本加厉，借变法中饱私囊为主，真正的变法反而为次了。在这样的执行过程中，一系列利国利民的变法措施，彻底从安民走向扰民。新法越推进，百姓越苦。民怨沸腾，更多的人反对变法。苏轼就是看到百姓受新法之苦，才坚决反对变法的。
到此，以上就是小编对于法治建设履职方面的问题就介绍到这了，希望介绍关于法治建设履职方面的2点解答对大家有用。
