大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于道德与法治梦旧的问题，于是小编就整理了1个相关介绍道德与法治梦旧的解答，让我们一起看看吧。
道德代替法制是什么意思？严格意义上讲，道德是道德，法治是法治，道德是代替不了法治的。如一个人做了一些违背常理的事情，受到人们的谴责和唾弃。但是他没有犯法。这就得用道德对他进行约束。有的人触犯了法律，犯了法就要用法律对他刑罚。给他讲道德是没有用的。
道德绝对不能取代法律，因为看似神圣的道德实际却缺乏操作性。
法律尽管是统治阶层控制国家的手段，不过即便是最独裁、专制的君王制定的法律在维护自身利益的同时也会最大限度保持和道德的一致性，否则法律便无法得到民众的认可。
可是关键在于道德是模糊的，而法律是明确的。法律为人划定了一个圈子，不允许任何人踏出红线半步，道德则是告诉你不要走远即可，关键是如何才算“走远”？模糊的标准就留给别有心机的人可操作的空间。
不得不承认道德在每个人心目中标准是不尽相同的，同一件事不同人去审视就会有不同的观点，是非对错判断非常模糊，有时甚至大相径庭。记得一年前某押运公司保安击毙一名袭击运钞车的男子的行为就在网上引发了两种截然不同的声音，一方主张保安必须杀人偿命，另一方认为保安做的对，不需要承担任何责任。如果道德审判取代法律，那么这种是非两极分化的案件判决就完全取决于法官的认定，如此以来必然滋生权力膨胀与腐败。
其次每个人在社会中均扮演着各种不同的角色，一个小偷可能是个孝子，一个地痞无赖或许怀有一颗赤诚的爱国之心，穷困低层的遭遇往往能博取更多与之有类似经历人的同情。所以当某事件发生时只要媒体在报道时刻意隐瞒略过某些细节，采用特定的视角审视就可能给事件舆论走向造成决定性的影响，这就使某些具备舆论上优势的人掌握了巨大的能量，能够轻易煽动起民众的道德情怀，从而一次又一次冲击现有秩序。
最后要说的是在法治社会里红线是清晰明确的，给予了生活于其中的人安全的保障，而道德取代法律的社会里却会有着许多无形致命的禁忌，一句不妥的言论一个不合时宜的举动被别有企图的人捕捉下来并以此放大就可能给当事人造成极为恶劣的影响。在这种缺乏可靠保障环境下或许身为富豪的他会花钱圈养黑社会走卒，行贿官员以求庇护，拉拢媒体以得自保，普通人只能随波逐流，像棋子一样任凭摆布。
颇具讽刺意味的是讲道德而不谈法律的社会里最终人们崇尚的反而是实力，这必将沦落成一个暴寡胁弱、弱肉强食的世界。
道德：是人们共同生活及其行为的准则和规范 。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用 。
法治：是人类社会进入现代文明的重要标志。法治是人类政治文明的重要成果，是现代社会的一个基本框架。
《道德与法治》共18册，其中小学12册，教材内容依据与儿童生活的紧密程度，由近及远地安排了六大生活领域，同一生活领域内，按照学习难度的不同，采用螺旋上升的编排方式；初中6册，围绕个人、家庭、学校、社会、国家、世界展开编排。
扩展资料
马克思主义认为，道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则和规范。不同的时代、不同的阶级有不同的道德观念，没有任何一种道德是永恒不变的。
道德不是天生的，人类的道德观念是受到后天的宣传教育及社会舆论的长期影响而逐渐形成的。这是一种道德相对主义，与之相反的主张则称为道德绝对主义。道德很多时候跟良心一起谈及，良心是指自觉遵从主流道德规范的心理意识。
依法治国、依法执政、依法行政共同推进，才是真正的依法；科学立法、严格执法、公正司法、全民守法全面推进，才是真正的法治。无论是经济改革还是政治改革，法治都可谓先行者，对于法治的重要性，可以说怎么强调都不为过。
到此，以上就是小编对于道德与法治梦旧的问题就介绍到这了，希望介绍关于道德与法治梦旧的1点解答对大家有用。
