大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于七下道德与法治法律的问题，于是小编就整理了3个相关介绍七下道德与法治法律的解答，让我们一起看看吧。
1、法治是依法对国家和社会事务进行治理，强调依法治国、法律至上，要求任何组织和个人都要服从法律，遵守法律，依法办事。
2、法治是人们共同的生活愿景，也是国家治理现代化的重要标志。
3、法治助推中国梦的实现，是实现政治清明、社会公平、民心稳定、国家长治久安的必由之路。
道德与法制的区别：
1、从形成上看，道德是在社会生活中逐渐形成，它存在于人们的意识和社会舆论之中。即具有自发性。法律是按照统治阶级的意志要求，由国家制定的认可。即具有阶级意志性。
2、从实施上看，二者的实现手段不同。道德主要靠社会舆论、习俗和人们的信念的力量来维护。即具有理念性。法律靠国家强制力保证实施，即具有强制性。
3、从约束力上看，阶段社会的道德规则，不能约束每一个社会成员，而法律对全体社会成员具有普遍的约束力。
4、法律是国家强制力保证实施，而道德是靠人们的自觉来衡量的。不道德不一定触犯法律。而触犯法律的一定是道德不允许的。
道德绝对不能取代法律，因为看似神圣的道德实际却缺乏操作性。
法律尽管是统治阶层控制国家的手段，不过即便是最独裁、专制的君王制定的法律在维护自身利益的同时也会最大限度保持和道德的一致性，否则法律便无法得到民众的认可。
可是关键在于道德是模糊的，而法律是明确的。法律为人划定了一个圈子，不允许任何人踏出红线半步，道德则是告诉你不要走远即可，关键是如何才算“走远”？模糊的标准就留给别有心机的人可操作的空间。
不得不承认道德在每个人心目中标准是不尽相同的，同一件事不同人去审视就会有不同的观点，是非对错判断非常模糊，有时甚至大相径庭。记得一年前某押运公司保安击毙一名袭击运钞车的男子的行为就在网上引发了两种截然不同的声音，一方主张保安必须杀人偿命，另一方认为保安做的对，不需要承担任何责任。如果道德审判取代法律，那么这种是非两极分化的案件判决就完全取决于法官的认定，如此以来必然滋生权力膨胀与腐败。
其次每个人在社会中均扮演着各种不同的角色，一个小偷可能是个孝子，一个地痞无赖或许怀有一颗赤诚的爱国之心，穷困低层的遭遇往往能博取更多与之有类似经历人的同情。所以当某事件发生时只要媒体在报道时刻意隐瞒略过某些细节，采用特定的视角审视就可能给事件舆论走向造成决定性的影响，这就使某些具备舆论上优势的人掌握了巨大的能量，能够轻易煽动起民众的道德情怀，从而一次又一次冲击现有秩序。
最后要说的是在法治社会里红线是清晰明确的，给予了生活于其中的人安全的保障，而道德取代法律的社会里却会有着许多无形致命的禁忌，一句不妥的言论一个不合时宜的举动被别有企图的人捕捉下来并以此放大就可能给当事人造成极为恶劣的影响。在这种缺乏可靠保障环境下或许身为富豪的他会花钱圈养黑社会走卒，行贿官员以求庇护，拉拢媒体以得自保，普通人只能随波逐流，像棋子一样任凭摆布。
颇具讽刺意味的是讲道德而不谈法律的社会里最终人们崇尚的反而是实力，这必将沦落成一个暴寡胁弱、弱肉强食的世界。
到此，以上就是小编对于七下道德与法治法律的问题就介绍到这了，希望介绍关于七下道德与法治法律的3点解答对大家有用。
